Кризис системы ЖКХ, начавшийся в Гдове в конце прошлого года, набирает обороты. Его бурно обсуждают на всех уровнях — от официального в Администрации района и районном Собрании депутатов до бытового на кухнях и рынке. Приказом районного комитета по управлению муниципальным имуществом №44 от 23 декабря прошлого года о расторжении договора аренды с ООО «Гдовжилкомсервисом» и изъятии муниципального имущества предприятие превращено в неимущего. Единственная ресурсоснабжающая организация, обеспечивающая город водой, занимающаяся очисткой сточных вод, транспортировкой и захоронением твёрдых бытовых отходов, имеющая разрешительные и лицензионные документы на эти виды деятельности. Положение очень серьёзное, и редакция, не навязывая своего мнения, публикует только факты. Чтобы читатели сами анализировали ситуацию и формировали собственное мнение. 23 декабря в районное отделение полиции и прокуратуру района поступили заявления от директора ООО «Гдовжилкомсервис» А.С. Дашевича. Он сообщал, что 22 декабря в полдень первый заместитель Главы района М.М. Разумнов угнал от ворот предприятия машину, переданную «Гдовжилкомсервису» в бессрочную аренду «Гдовскими теплосетями». Считая действия второго лица района неправомерными, он просил принять необходимые меры в соответствии с действующим законодательством. Заявления поступили в адрес начальника ОМВД по Гдовскому району Р.А. Егорова и на тот момент исполнявшего обязанности прокурора района Б.Ю. Великанова. Оба документа зарегистрированы. Ответа ни от одной из организаций ООО «Гдовжилкомсервис» не получило до сих пор. Журналист «ГЗ» обратился к прокурору района А.С. Балькину с вопросом, в какой стадии находится рассмотрение заявление А.С. Дашевича. —Районная полиция занимается проверкой фактов. В зависимости от того, усмотрит ли она в действиях хозяйствующих субъектов состав преступления, прокуратура, в соответствии с уголовно- процессуальным кодексом, примет решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, — ответил Александр Сергеевич. С тем же вопросом редакция обратилась и к заместителю начальника ОМВД А.А. Селиванову. —10 января (спустя 19 дней! — прим. ред.) заявление направлено в прокуратуру для принятия решения. Вчера (т.е. 25 января 2012 г.— прим. ред.) получен ответ о необходимости провести проверку фактов. Этим начал заниматься дознаватель Павлов, — сказал Андрей Александрович. —Сколько же времени отводится на проверку? —Первоначально три дня, а в случае необходимости дополнительной проверки десять, — прозвучал ответ. Кстати, оба моих собеседника — и прокурор, и заместитель начальника ОМВД спросили журналиста, по чьей инициативе он занимается этой скандальной историей. Отвечаю публично, через газету: по инициативе редакции и от лица читателей. Потеряв надежду, что после вмешательства полиции и прокуратуры М.М. Разумнов пригонит машину обратно, сдаст её на руки водителю и, может, даже извинится, руководство «Гдовжилкомсериса» предприняло дальнейшие меры. Оно поставило в известность о случившемся «Роспотребнадзор» по Псковской области, и его руководитель А.В. Нестерук прислал ответ с предложением решать проблему в судебном порядке. Послало обращение в приёмную Губернатора области А.А. Турчака с просьбой направить компетентную рабочую комиссию в Гдов для изучения и разрешения сложившейся конфликтной ситуации. И обратилось в районное Собрание депутатов. Прокомментировала встречу с представителями конфликтующих сторон председатель районного Собрания депутатов С.Г. Грасс: «Взаимопонимания не получилось. Представители «Гдовжилкомсервиса» имели на каждый пункт конфликта документы и ответы, чего нельзя сказать об исполняющей обязанности председателя КУМИ И.Ю. Скерт и первом заместителе Главы района М.М. Разумнове. Какими бы благими намерениями ни руководствовался первый заместитель Главы района, решать вопросы он должен цивилизованно, на законных основаниях, как полагается представителю власти в правовом государстве. КУМИ утверждает, что ресурсоснабжающая организация в миллионном долгу перед районом, чего не признаёт «Гдовжилкомсервис». Но акты сверок задолженностей депутатам представлены не были, договора составлены некорректно, пояснений к ним об арендной плате тоже не оказалось». — Прежде чем разрывать договорные отношения, комитет по управлению муниципальным имуществом должен был заблаговременно, за три месяца, поставить предприятие в известность о своём намерении, — продолжала С.Г. Грасс. — КУМИ пришлось отменить свой приказ о расторжении договора аренды с «Гдовжилкомсервисом». Мы предложили продолжить разбирательство через неделю, когда будут представлены акты сверок задолженностей, пояснения к договорам об арендной плате, другие документы, которые позволят вести конкретный разговор. И в случае расторжения отношений с «Гдовжилкомсервисом» возникает очень даже не праздный вопрос: «Кто реально придёт на смену предприятию? Потянут ли муниципальные «Гдовские теплосети» этот великий воз?». Депутатов это очень волнует. Т. Ерохина